充电宝安全风暴认证危机引发行业大洗牌

近日，充电宝行业掀起一场安全认证风暴。安普瑞斯ISO三体系认证被暂停、小米两款充电宝3C强制认证证书遭暂停、苹果两款电池类产品被禁止上飞机，再加上民航局新规禁止不合格和没有3C认证的充电宝登机，这一系列事件将行业监管漏洞与消费者权益保护问题推至风口浪尖。由此可见这场风暴不仅是企业合规危机的集中爆发，更是中国充电宝行业迈向规范化发展的关键转折点。

认证危机：企业质量管理体系的“照妖镜”

安普瑞斯作为锂电池行业头部企业，其ISO三体系认证（质量管理体系ISO9001、环境管理体系ISO14001、职业健康安全管理体系ISO45001）被暂停，直指企业生产管理的深层问题。更值得警惕的是，安普瑞斯电芯被多家知名充电宝品牌采用，其质量问题可能引发连锁反应，导致终端产品安全风险。

3C认证作为产品进入市场的“准入证”，其核心在于确保产品符合国家安全标准。安普瑞斯多项产品和小米两款充电宝产品3C认证被暂停。这一事件警示企业：在强制性认证面前，任何环节的疏漏都将付出沉重代价。

专家锐评：认证不是“护身符”，而是责任起点

针对本次事件，有30多年ISO体系认证历史的万韵技术咨询，旗下公司礼明讲堂的ISO三体系认证资深培训专家陈老师指出：

1、ISO和3C认证是企业的‘体检报告’，是保障产品质量、规范企业管理的重要标准，而非‘免死金牌’。若企业仅将认证视为市场准入的‘敲门砖’，忽视持续合规，迟早会暴雷。真正的管理体系应通过PDCA循环确保合规，而非应付审查。

2、ISO三体系的核心是建立可追溯的质量管理流程，但部分企业“重拿证、轻执行”，导致生产与标准脱节。安普瑞斯的3C认证和ISO三体系认证被暂停，反映出其在生产管理、质量把控等多个环节可能出现了严重问题。这不仅影响安普瑞斯自身的信誉和发展，也给整个行业提了个醒，企业必须重视认证标准，严格落实管理规范。

3、3C认证作为国家强制门槛，一旦被暂停，直接反映产品存在设计缺陷或安全隐患。

行业地震：从“价格战”到“品质战”的洗牌逻辑

充电宝行业长期陷入“价格战”泥潭，部分企业为降低成本，铤而走险采用未经权威强制认证的电芯、简化生产流程，导致安全隐患频发。据国家市场监管总局数据，2020年至2023年，网售充电宝不合格率从19.8%飙升至44.4%，2024年抽查中，过充电保护等安全项目不合格率仍达37.5%。此次认证危机堪称行业“刮骨疗毒”的契机：

监管升级：民航局新规明确禁止携带无3C标识、标识不清晰或被召回的充电宝登机，快递公司也拒收问题产品，形成“空中+陆路”的立体监管网络。

市场倒逼：消费者安全意识觉醒，对认证标识的关注度提升，倒逼企业从“低价走量”转向“品质为王”。

供应链重构：品牌方将更严格筛选电芯供应商，推动产业链上下游协同合规，可能加速供应商体系调整。

消费者启示：如何避开“充电宝陷阱”？

面对行业震荡，消费者需练就“火眼金睛”：

认准认证标识：购买时检查产品本体或包装上是否标注“CCC”字样及序列号，可通过中国质量认证中心官网查询认证状态。

警惕低价陷阱：过于低价的产品可能采用二手电芯或简化安全设计，建议选择知名品牌且通过ISO9001等管理体系认证的企业。

关注召回信息：若已购买罗马仕、安克创新等品牌召回型号产品，需通过品牌官方渠道退换，避免使用风险产品。

航空出行特别提示：6月28日起，携带充电宝登机需满足：额定能量≤100Wh（约27000mAh），标识清晰且非召回批次，否则可能被机场安检扣留。

未来展望：充电宝行业的“破局之道”

技术革新：推动固态电池等更安全的技术路线，降低锂离子电池热失控风险。

标准完善：借鉴欧盟CE认证体系，构建我国“安全+环保+性能”三位一体评价认证标准。

数字溯源：建立电芯-成品全链条溯源系统，消费者扫码即可查询产品认证信息、生产批次及质检报告。

监管重拳出击：落实“生产现场抽样”新规，严打“送检样品造假”。

结语

充电宝安全风暴敲响的不仅是行业警钟，更是消费者权益保护的冲锋号。但危机亦是转机——唯有将ISO体系的“持续改进”理念融入骨髓，用技术创新筑牢安全底线，行业才能真正从“价格屠夫”升级为“品质标杆”。企业还需严守合规底线、监管持续高压、消费者理性选择，方能推动充电宝行业走出“价格战”泥潭，迈向高质量发展的新征程。