内审报告写完就锁进抽屉，飞检一问就露馅｜ISO13485内审员培训：内审输出怎么输入管理评审

有的企业内审做得像模像样，报告也写了，然后锁进抽屉，等下一次检查才想起来。检查员问一句「上次内审的问题整改得怎么样、管理评审有没有讨论」，就答不上来了。

内审的价值不在查出多少个不符合项，在于查出来的东西有没有变成改进动作。报告锁进抽屉，等于这两天白做，下一次检查还得重新解释一遍。更麻烦的是，同样的问题第二年还会出现，因为没有人把整改跟到底。检查员问「上次内审的问题改得怎么样」，问的其实不是记录，是这套机制有没有真的在转。

第一百二十九条：管理评审要评什么

内审的产出不该停在报告上。新版《医疗器械生产质量管理规范》第一百二十九条讲管理评审：企业应当建立管理评审程序，定期开展管理评审，内容要涵盖质量风险回顾、产品质量评价、质量管理体系变更需求、法规符合性和改进的可能性，并形成报告和改进措施。内审的结果，正是管理评审的重要输入之一。

管理评审最容易走过场的地方是输入不全：只报内审和外审结果，不报抱怨趋势、不良事件、供应商表现、法规变化。输入不全，评审出来的结论只能是「体系运行基本有效」，改进方向自然也无从谈起。

内审是链条上的一环，不是终点

同一部法规的第十一条，把质量数据监控、变更管理、不良事件监测、质量风险管理回顾、纠正预防措施、内部审核、管理评审串成了一条持续改进的链条。内审是这条链上的一环，不是终点。审出来的不符合，进入纠正预防措施；整改的结果，进管理评审；管理评审的结论，再反馈到下一轮体系改进里。

内审输出到管理评审，中间还缺一环：整理。原始的不符合项、整改状态、复发情况，要归成几页能看懂的材料，评审会上才讨论得起来。这一环做好了，管理评审的结论才有分量，下一年的内审计划也才有依据，不至于年年查同样的地方。

报告写给谁看

这也是很多内审员容易忽略的地方：只顾着查，没想过查完的结果要给谁用、怎么用。内审报告写得好不好，标准之一就是它能不能给管理评审提供有效输入。问题、趋势、原因、建议，说清楚了没有。

写报告有个简单的判断标准：把报告交给没参加内审的人看，他能不能说清楚问题在哪、影响多大、建议怎么改。说不清，就是写得不够。

最后2小时在做什么

礼明讲堂的内审员实战班在课程最后留了2小时做考试、答疑和总结，其中专门讲内审之后怎么闭环：整改怎么跟踪、内审输出怎么输进管理评审、下一轮内审计划怎么定。讲师李一鸣，体系咨询行业从业20余年，服务过近两千家企业，内审和评审怎么衔接、材料怎么组织，他给企业理过无数遍。

报告里如果能带上趋势——某类问题连续两年出现、某个部门反复被开不符合——管理评审上的分量就完全不同，改进措施也才有针对性。

两天16学时，11月19—20日上海开课，2500元/人，附赠内审计划、检查表、不符合报告、内审报告全套模板，考试合格颁发内审员证书。

内审的闭环其实就三件事：整改有没有人跟、结果有没有人评、下一轮有没有据此调整计划。这三件做实了，内审才不是一年一次的例行公事。

这三件事做顺了，内审才算真正帮到管理，而不是一年一次交差。